您的当前位置:主页 > 洞察学术 >万挠高压电缆风波‧联邦法院推翻上诉庭裁决‧三司判决2比1村民

万挠高压电缆风波‧联邦法院推翻上诉庭裁决‧三司判决2比1村民

分类:洞察学术  / 时间:2020-06-14 / 作者:
万挠高压电缆风波‧联邦法院推翻上诉庭裁决‧三司判决2比1村民(布城)最高司法机构作出终极裁决,万挠新村高压电工程案件,原本在上诉庭胜诉的村民,却在联邦法院宣告败诉。联邦法院裁决,国能有限公司(TNB)準备在万挠新村兴建高压电缆的工程,符合1990年电流供应法令13条文所指,即“提升”电供工程,因此,国能有权力援引此法令徵用新村土地动工。由东马大法官丹斯里里察马拉尊为首、拿督斯里奥古斯丁保罗及拿督冯正仁组成的联邦法院三司,今日(週五,11月20日)通过联邦法院主簿官宣读判词,而三司的判决是二对一。符合电供法令13条文国能在上诉申请中要求三司诠释1990年电流供应法令13条文里所指的“升级”(upgrading)字眼,而法官里察马拉尊和奥古斯丁保罗一致认为,国能準备在万挠新村进行的工程,无论是保养(maintaining)、维修(repairing)及升级工作,皆附合1990年电流供应法令13条文。在这项法令下,执照持有人或授权者(国能)可为保养、维修和升级工作实行砍树、移除农作物等所必要进行的事务。法官冯正仁对此有不同的看法和诠释,他在其判词中提到,此法令13条文允许持有执照的申请者(国能)徵地展开保养、维修和升级的装置工作,并非导致整个装置被改换。他表示,吉隆坡高庭当初在承审这起案件时,没有作出上述角度的考量,而上诉庭则判决国能的工程超越原意。他说,从呈堂照片和资料显示,如国能的工程準备毁掉一些电缆需经过的房屋等,这都不是要为原有架构而进行的工作。因此,他认为,国能要在万挠展开的工程其实是一项全新的工程,远远超越了升级所需。万挠村民将上诉力争虽然国能宣告上诉得直,但是,万挠新村居民代表律师梁自坚表示将提出最后的“上诉”,即入稟联邦法院要求检讨判词,并要求与能讯部长面谈判决。因此,在这段过度期,国能答应暂时不执行庭令。万挠新村约有50名村民週五租用巴士出庭聆审,他们过后闻判后无不感到失望和遗憾。不过,他们受询时皆表示不会放弃,继续上诉到底。梁自坚:入稟法院检讨判决万挠新村要求高压电缆绕道、反对逼迁工委会代表律师梁自坚指出,当务之急,除了入稟要求联邦法院检讨判决外,他们将会儘快安排与部长面谈,希望能够找出双赢的方法。纵然联邦法院的判决是最后决定,但是,他将通过最后的管道入稟申请,要求联邦法院检讨三司的判决,希望判决还有一丝转机。他受询时提出,他们较早前致函能源、绿色工艺及水务部长拿督陈华贵,针对此事要求进行面谈,并获得对方于6月9日回复。“我们也和国能协议,要求对方在这期间不要执行庭令,入村拆屋施工,直到问题有了结果为止。”颜贝倪吁村民上诉到底万挠区州议员颜贝倪指出,联邦法院宣判国能上诉得直后,相信会有谣言四起图混淆民心,因此,她呼吁万挠村民团结一致,为坚持高压电缆绕道和反对逼迁,力求上诉到底。她週五陪同村民出庭聆审后受询说,她不排除敌对政党会趁机造谣,试图要村民接受赔偿和搬迁等混乱民心的行动。“我相信谣言不久后就会在村里流传,所以,我呼吁村民不要听信谣言,因为我们坚持国能不能拆屋,并且使用州政府拨出的土地建高压电缆。”促勿听信谣言她声称,她要求敌对政党勿在村民“伤口上洒盐”,“如果国阵成员党认为要帮助村民争取应有的权益,就应该与村民站在同一阵线,即反对逼迁和要求高压电缆绕道,而不是游说村民接受赔偿。”她表示,也是士拉央区国会议员的梁自坚律师将在接获联邦法院的书面判词后提出检讨判决的申请,与此同时,他们也会儘快安排与能讯部长拿督陈华贵面谈,以寻求双赢的方案。她也安抚民心说,他们已经要求国能勿在这段期间入村拆屋和施工,以确保村民的安全。她表示,他们将在本週日(22日)晚上8时在万挠新村民众会堂进行汇报会,并呼吁所有村民出席。另外,万挠新村争取高压电缆绕道、反对逼迁工委会兼村长吴亚九受访时声称,他对联邦法院的决定感到失望非常,并认为这项判决过于“简单”。他表示,联邦法院三司对国能的“升级”工程作出表面上的判决,却没有从中了解到村民所面对的困境。他表示将与村民站在同一阵线,继续争取到底。──联邦法院终极裁决(万挠居民─负/国能─胜)‧国能準备在万挠新村兴建高压电缆的工程,符合1990年电流供应法令13条文,即“提升” 电供工程,国能有权力徵用新村土地动工。──上诉庭保万挠村民(万挠居民─胜/国能─负)‧上诉庭推翻高庭判决,指国能无权进入万挠新村展开兴建高压电缆的工程。──村民不服高庭裁决(万挠居民─负/国能─胜)‧吉隆坡高庭撤销万挠新村村民阻止国能兴建高压电缆的申请,指国能有权力援引法令徵用土地施工,村民不服而入稟上诉庭。你知道吗?村民阻建电缆上诉庭判胜诉万挠村民在2007年7月入稟吉隆坡高庭,针对国能援引《1990年电供法令》要求村民搬迁的行动申请司法检讨,并向法庭申请禁令,阻止国能入村动工。高庭于撤销雪州万挠新村村民阻止国能兴建高压电缆塔的申请,而上诉庭则在驳回高庭判决。高庭驳回村民的申请时指国能有权力援引相关法令徵用土地施工。村民因此入稟上诉庭提出上诉,而上诉庭最终推翻高庭的判决,指国能无权入村展开兴建高压电缆的工程。国能不满判决而上诉至联邦法院。‧2009.11.20
申博亚洲官方网站|要性小米|电视赏析|网站地图 宝马娱乐登录网址_真人app开户地址 宝马娱乐登录网址_金满堂app下载